«»


Qu’est-ce qu’un modèle ou mannequin ?

Introduction

En tant que photographe professionnel on me démarche souvent pour que je fasse des books. Bien souvent les « Modèles » se présentent comme étant « Modèle Freelance« . On me demande aussi souvent « comment fait-on pour devenir modèle ? »

Certains, ne doutant de rien, vous demandent même de leur faire un book et en plus d’être rémunérés. En gros c’est comme si vous demandiez à l’architecte qui vous a construit votre maison de, non seulement, pas le payer et en plus, de lui demander de vous reverser la somme de la maison.  Je sais, vu comme ça, ça vous parait complètement idiot, mais réfléchissez, un « modèle » qui vous demande de lui faire un book (donc il/elle repart avec des photos) et en plus vous demande de se faire rémunérer, ça revient à ça.

Il est bien évident que la situation est différente quand c’est le photographe qui demande au modèle, une prestation pour réaliser les photos. Dans ce cas, comme on va le détailler juste après, le modèle sera soit employé en agence et c’est un contrat de prestataire qui sera signé entre le photographe et l’agence, soit le modèle sera considéré comme salarié du photographe.

On voit naître partout, sur les différents réseaux sociaux, de plus en plus de « Modèles freelance » et je voulais faire le point afin de clarifier les choses. Mais je pense que ce que l’on peut retenir de ce dossier est : « on ne devient pas mannequin/modèle pro juste parce qu’on en a envie !! Idem pour les photographes, on est photographe pro uniquement après s’être déclaré officiellement« . La France est malheureusement le seul pays Européen où on ne peut pas se déclarer « Modèle Freelance » ou si vous préférez « Un libéral Modèle » car ce statut n’existe pas en France même avec le nouveau statut d’auto-entrepreneur. Les modèles doivent forcément être salariés soit en agence, soit par le photographe ou le prestataire pour qui travail le photographe.

Les télé-réalités nous font beaucoup de tords et beaucoup pensent qu’il suffit d’être belle ou beau pour se déclarer modèle, tout comme ceux qui participent aux reality show deviennent des « stars » en restant simplement enfermer dans un loft pendant trois mois. Ils oublient qu’en moins de deux ans ces « star » éphémères sont oubliés, car quand on n’a rien fait, personne ne se souvient de nous … C’est identique pour les modèles, c’est un métier, il faut apprendre à poser, être sérieux, s’entretenir physiquement, être à l’heure, accepter de rester des heures dans le froid, dans des poses insupportables, … Bref le mannequina est un métier avant d’être une passion il faut se former et apprendre le métier de mannequina avant de se déclarer modèle professionnel.

Je dirais à tous ces « Modèles » qui n’ont même pas de book pro pour s’affirmer comme tel, que les photographes investissent de dizaines des milliers d’euro en formation et matériel avant de se déclarer pro auprès de la chambre des métiers, qu’il est normal d’investir avant de gagner de l’argent et que pour devenir modèle il faut trouver un photographe qui vous apprendra à poser et vous fera votre premier book, mais comme tous services cela à un prix et il est normal de rémunérer le photographe pour qu’il vous réalise votre premier book et non l’inverse, car le photographe perd son temps sur ce genre de prestation. Ensuite quand vous serez formé, que vous saurez poser, vous pourrez vous faire embaucher en agence ou par un photographe et vous faire rémunérer … Mais avant, le temps de votre apprentissage vous serez juste client des photographes qui vous factureront à juste titre leurs services.

De toute façon un professionnel ne peut être facturé uniquement que par un autre professionnel. Par contre, si le photographe facture ses services c’est que le « modèle » est considéré comme client et que lui est déclaré comme professionnel. Mais la première vérification simple à faire si un photographe se dit professionnel ou si un modèle se dit professionnel « freelance », c’est de demander le numéro de SIRET, l’immatriculation que tous les professionnels de France possèdent (même les auto-entrepreneurs) et dont la véracité est facile à vérifier gratuitement sur Internet.

Maintenant rentrons dans le vif du sujet. Accrochez-vous c’est assez long.



Partager
«»


Cet article a été posté le 17 août 2010 à 01:00.

8 commentaires »

  • Commentaire par Jean — 17/08/2010 @ 15:03

    En fait si j’ai bien tout compris tous les modèles qui disent travailler en indépendant fraudent. Mais, comme elles ont une vitrine sur le net pourquoi l’état ne fait pas le ménage ?




  • Commentaire par Benoit — 17/08/2010 @ 17:07

    Oui et non, Jean, c’est le dilemme. On va dire que le nouveau statut d’auto-entrepreneur peut le permettre, mais que le code du travail n’ayant pas été modifié en même temps lui l’interdit ..

    Donc je dirais que le mieux pour les modèles c’est d’être salariés en agence ou de faire ça pour le plaisir donc gratuitement. Idem pour les photographes qui ne sont pas déclarés.

    Mais encore une fois c’est la France seule qui est en retard dans le domaine de la photo car c’est le seul pays en Europe qui ne permet pas aux Modèles de travailler en Freelance, car, selon les législateurs, cela cache trop souvent de la prostitution … qui elle est légalisée par ces même statuts … donc va comprendre leur logique …




  • Commentaire par Bruno Raymond — 10/09/2010 @ 13:08

    Pour l’instant je me suis fait enregistrer en « promoteur de spectacle vivant », ce qui me permet de rémunérer aussi les comédiens qui posent pour moi, la CCI est ok, et on est face à un vide juridique hallucinant.
    Bravo pour le boulot de compilation, à faire entrer dans la tête des amatrices « professionnelles »




  • Commentaire par jacques moreau — 10/09/2010 @ 13:59

    il existe un moyen très simple pour les modèle ou les photographe, d’être payer déclaré ponctuellement : c’est le portage salarial. il est de toute évidence que la plupart des modèles cherchant à se faire rémunérer pour un book, sont hors loi puisque celà représente du travail au noir….




  • Commentaire par Benoit — 10/09/2010 @ 18:15

    Oui Jacques, mais le problème est que pour faire du portage, pour l’avoir fait moi-même dans le domaine de l’informatique, il faut que les parties soient déclarées, soit comme salariés, soit dans une structure d’entreprise (entrepreneur, libéral, artisan, …). Le problème est que les modèles n’ont pas le droit de se déclarer entrepreneur, auto-entrepreneur, artisan, libéral, … . Donc le portage n’est possible que depuis photographe professionnel avec une agence de mannequina ou d’une agence de mannequina avec l’entreprise cliente du photographe.

    Ce qui interdit au « photographes amateurs » de pouvoir rémunérer un modèle comme on le fait pour tous les métiers par une simple commande et une facture du modèle et nous photographe professionnels nous sommes obligés d’employer des modèles en agences, même si on trouve des modèles qui ne rentre pas dans les normes physiques stricts des agences et qui pratiquent des tarifs abusifs.




  • Commentaire par dylan — 09/11/2010 @ 22:52

    j aimerai devenir manequin plus tard ou maintenan chez 15 ans laisse moi un mail




  • Commentaire par Eve — 19/11/2010 @ 03:24

    Bonjour,

    Vos écrits m’interpellent et me laissent vraiment perplexes!

    D’abord parce que je fais partie de celles qui se disent mannequin « free lance ». J’ai les mensurations et la taille qu’il faut et suis photogénique. Mon seul défaut: habiter en France où un mannequin noir de plus de 20 ans n’a aucune chance d’entrer dans une agence prestigieuse même quand le profil physique et photographique est bon. Certes, il y a 1 dépit relatif mais certainement pas un manque de talent.

    Ensuite parce que j’ai eu une confirmation de l’URSSAF de Paris que la profession de mannequin entre bien dans le cadre du nouveau statut de l’auto entrepreneur suite à la publication au Journal officiel du 18 février 2009 de la loi n°2009-179 du 17 février 2009 art. 34. Le métier de mannequin libre est répertorié comme une activité libérale relevant de la CIPAV, tant qu’il est exercé en free lance et non en agence.

    Certes, il n’existe pas de code APE réellement spécifique à la finalité de notre travail (réaliser des prestations de défilé et prises de vue pour l’essentiel). Mais je me considère comme la gérante d’une agence de travail temporaire où je serais la seule personne à placer dans le sens où :
    1- Je me propose en tant que travailleur pour une période limitée, en vue de compléter ponctuellement la main-d’œuvre du client (qui ne saurait que faire d’un mannequin salarié en dehors des showrooms).
    2-Je (la personne placée chez le client) suis salariée par ma propre auto-entreprise
    3-Mon auto-entreprise n’assure pas la supervision directe de mon travail sur les lieux de travail du client. En effet, c’est à ce dernier qu’incombe toujours ce rôle.
    Le code NAF: 78.20Z s’applique donc parfaitement.

    Ce n’est certainement pas la définition la plus glamour mais c’est celle qui traduit le mieux la réalité d’un mannequin free lance en France aujourd’hui. Nous passons en effet bien 80% de notre temps à faire le travail d’une agence de travail temporaire spécialisé dans le placement de mannequins mais pour nous-même, i.e.
    -Lister les postes vacants (recherche de castings)
    -Nous orienter ou nous placer en tant que candidate à l’emploi (aller et participer aux castings).

    Je tiens aussi à assurer aux photographes et potentiels clients qu’il existe un bon nombre de mannequins indépendants sérieuses, c’est-à-dire qui tout à la fois :
    -facturent leurs prestations (et se refusent à travailler au noir);
    -respectent les droits de propriété (bilatéraux d’ailleurs);
    -correspondent aux critères actuels du mannequinat.

    En conclusion, les agences et leurs clients les plus prestigieux n’ont pas le monopole des talents et des beautés. Ils prennent tout simplement moins de risques, pour des raisons que je comprends bien d’ailleurs.




  • Commentaire par Benoit — 23/11/2010 @ 06:46

    Merci Eve pour ce message et votre retour d’expérience.

    Par contre, il ne faut pas juger l’article comme étant mon point de vue, a savoir ne pas vouloir que les modèles puissent être « free lance ». C’est un point sur l’état actuel de ce que la France propose.

    Je suis, au contraire, pour que les modèles puissent travailler hors des agences. Je suis contre le fait de ne pouvoir avoir qu’un type de modèle avec un gabarit formaté par ces agences et la libération de ce métier est, à mon avis, justement la solution pour cela, il suffit de regarder les autres pays pour le constater. Enfin c’est aussi un avantage pour les photographes, les prix des prestations de mannequina seront moins élevées grâce à la concurrence que cela engendre et surtout, en tant que photographe j’aime utiliser des personnes aux profiles différents … ce que ne me permettent pas ces agences et enfin le côté pratique, car aujourd’hui soit je passe par une agence qui n’est qu’une boite d’intérim, mais les prix sont exorbitants, soit j’embauche les modèles en tant que salariés le temps de la séance et là je dois faire des tas de déclarations juste pour 1/2 ou 1 journée de shooting.

    Et je sais que beaucoup de modèles sont sérieux.

    Enfin pour le centre même de votre message, il y a de grosses erreurs dans ce qui est dit. Déjà mélanger les métiers « libéral » qui donne comme possibilité « Mannequin libre » ou « Modèle libre » tel que prévu par la loi mais sans code NAF pour pouvoir le faire … et le code NAF: « 78.20Z Activités des agences de travail temporaire ».

    L’activité d’agences de travail temporaire n’est pas une profession libérale et encore moins prévu pour les agences de mannequin.

    Le premier article du code du travail L7 1123-11 défini ce qu’est une « agence de mannequins » comme suit :
    Article L7123-11
    Le placement des mannequins peut être réalisé à titre onéreux, sous réserve
    d’être titulaire d’une licence d’agence de mannequins.

    La création d’une agence de mannequin est soumise à l’obtention d’une licence d’état obtenue auprès de l’inspection du travail (formulaire cerfa n°61-2183). Pour cela il faut avoir l’autorisation du ministère de l’intérieur, du ministère de la culture, de la mairie, … Cette licence doit être renouvelée tous les trois ans.

    Il est demandé, entre autre, des garanties financières très importantes afin de couvrir les frais engendrés par les mannequins. Par exemple en cas de maladie, accident, … le mannequin ne pouvant pas remplir le contrat, soit l’agence doit dédommager son client, soit elle devra fournir un autre mannequin.

    L’article du code du travail L7123-15 énumère un certain nombre de métiers dont les personnes physiques ou moral les exerçant, directement ou en tant qu’associé ou même dirigeant sociaux (association/sociétés) ou salariés ne peuvent pas obtenir de licence et donc ne peuvent pas être gérant d’une agence de mannequins

    Les codes APE relatifs aux agences de mannequins sont les trois suivants :
    745A : Sélection et mise à disposition de personnel
    7810Z – Activités des agences de placement de main-d’oeuvre
    7830Z – Autre mise à disposition de ressources humaines

    Et encore une fois il faut obtenir la licence d’état. C’est LA différence entre une agence de mannequin et une agence de casting. Ces dernières profitent d’un vide juridique pour exister, mais comme, en gros, elle ne peuvent pas proposer de mannequins, ni même des intermittents du spectacle (acteurs, musiciens, …) elles ne servent a rien et dans 90% des cas elle ne servent qu’à abriter des arnaqueurs qui vous facturent un maximum des services qui n’aboutiront à rien, puisque légalement elles n’ont pas le droit de proposer du personnel. Et Dans votre cas, je ne pense que vous puissiez obtenir la licence d’agence de mannequin pour une seule personne … ça n’aurait pas de sens.

    Voici une réponse de l’URSSAF face à une demande d’enregistrement en tant que « mannequin libre »

    __________________________________________________________________________________________________________
    Réponse de l’UNAM Seine ST Denis

    Monsieur,
    Nous accusons réception de votre courriel en date du 5 janvier.

    Nous vous confirmons que les mannequins de par l’application du code du travail ont la qualité de salarié, et de ce fait ne peuvent entrer dans le champ d’une activité indépendante.
    La rémunération qui leur est versée est donc soumise aux cotisations et contributions dues au Régime Général de la Sécurité Sociale.

    Concernant la mise en oeuvre à compter du 1 er janvier 2009 du régime de l’auto entrepreneur et concernant plus particulièrement les activités libérales, seules sont visées les professionnels dont l’activité a été rattachée par décret au régime vieillesse du RSI (régime sociale des indépendants).
    En tout état de cause, les mannequins ne peuvent être concernés par cette situation.

    Recevez, Monsieur, l’expression de notre considération distinguée.

    pour le Directeur du recouvrement du
    département de la SEINE SAINT DENIS

    __________________________________________________________________________________________________________

    Le problème est que si l’on regarde la liste 2009 des activités libérales relevant de la caisse interprofessionnelle de prévoyance et d’assurance vieillesse (CIPAV) 2/2 on voit bien le métier « Mannequin libre » Et le pire c’est que visiblement certaines URSSAF valident l’inscription et d’autres non. Alors pourquoi ?

    Et bien tout simplement par ce que le nouveau code code du travail mis à niveau pratiquement au même moment dit exactement l’inverse. Le Code du Travail stipule bien qu’un modèle et mannequin ne peut être que sous contrat de travail (donc pas libéral) :

    Article L763-1
    Modifié par Loi n°90-603 du 12 juillet 1990 – art. 11 JORF 13 juillet 1990 en vigueur le 1er janvier 1991
    Abrogé par Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007 – art. 12 (VD) JORF 13 mars 2007 en vigueur au plus tard le 1er mars 2008

    Tout contrat par lequel une personne physique ou morale s’assure, moyennant rémunération, le concours d’un mannequin est présumé être un contrat de travail.

    Cette présomption subsiste quels que soient le mode et le montant de la rémunération ainsi que la qualification donnée au contrat par les parties. Elle n’est pas non plus détruite par la preuve que le mannequin conserve une entière liberté d’action pour l’exécution de son travail de présentation.

    Est considérée comme exerçant une activité de mannequin toute personne qui est chargée soit de présenter au public, directement ou indirectement par reproduction de son image sur tout support visuel ou audiovisuel, un produit, un service ou un message publicitaire, soit de poser comme modèle, avec ou sans utilisation ultérieure de son image, même si cette activité n’est exercée qu’à titre occasionnel.

    NOTA:
    Ordonnance 2007-329 2007-03-12 art. 14 : Les dispositions de la présente ordonnance entrent en vigueur en même temps que la partie réglementaire du nouveau code du travail et au plus tard le 1er mars 2008.
    La loi n° 2008-67 du 21 janvier 2008 dans son article 2 X a fixé la date d’entrée en vigueur de la partie législative du code du travail au 1er mai 2008.

    Confirmé par http://www.wk-rh.fr/actualites/upload/circulairedgtdpm200719du201207.pdf

    Et enfin le Code APE correspondant au statut libéral de « Mannequin libre » n’existe même pas.

    Donc la situation que vous envisagez, n’est pas possible en France parce que nos législateurs font n’importe quoi. Désolé




  • Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URL

    Laissez un commentaire
    1. (obligatoire)
    2. (Mail valide obligatoire)
    3. (obligatoire)
     

    cforms contact form by delicious:days